РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014\11 по иску Скляник В.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, РЕШИЛ: Исковые требования Скляник В.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Скляник В.М. страховое возмещение 108231 руб. 00 коп., 4000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4245 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг государственной пошлины, а всего 126476 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы. Судья УСТАНОВИЛ: Скляник В.М. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал. Третье лицо Р.В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 час на перекрестке улиц <адрес>, автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водитель Р.В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в результате нарушения им п. 13.4 ПДД РФ. На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200руб (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ). На момент ДТП гражданская ответственность Р.В.А. была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», страховой полис № Истец в установленном порядке обратился к ответчику для получения страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако, как пояснил истец, ответчик уклонился от принятия документов и осмотра транспортного средства для оценки ущерба. Истец вынужден был самостоятельно обратиться для осмотра транспортного средства и его оценки у ИП П.Г.В. Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 108231 руб. 52 коп. Ответчик не оспаривал размер причиненного истцу ущерба. Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна. Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ). Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, то ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренной договорами страхования. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца в размере 108231 рубль 52 коп. В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скляник В.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Скляник В.М. страховое возмещение 108231 руб. 00 коп., 4000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4245 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг государственной пошлины, а всего 126476 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы. Судья