РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190\11 по иску Цветкова Р.Р. к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Р.Р. обратилась с иском к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. около <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN №, под управлением водителя Цветкова Р.Р., и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя К.М.Э.о. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем К.М.Э.о. пункта 12.7 Правил дорожного движения, за что постановлением инспектора 3 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з№, получил технические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя К.М.Э.о. был застрахован в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант», что подтверждается страховым полисом №, который он предъявил на месте ДТП при составлении документов

Истец пояснил, что ответчик уклонился от осмотра поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.№, организации его независимой экспертизы (оценки), выплаты истцу страхового возмещения, считая, что данный случай не является страховым, поскольку вред имуществу истца был причинен в результате открытия двери водителем К.М.Э.о. во время стоянки транспортного средства, а не в результате Использования транспортного средства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным (ОСАГО), требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования при причинении вреда имуществу одного лица составляет 120000 рублей 00 коп.

Из представленного истцом отчета усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 212000 рублей 00 коп.

Ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу.

Следовательно компенсация причиненного ущерба в пределах установленного лимита ответственности – 120000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СК «РК-гарант» в пользу Цветкова Р.Р. сумму страхового возмещения 120000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., а всего 133600 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд.

Судья