РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431\11 по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Капитанов А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Капитанов А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил объяснения на иск, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Капитанов А.И. на рассмотрение иска не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению частично, а в иске к Капитанов А.И. надлежит отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Капитанов А.И., (чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №) управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленными справкой ГИБДД, копией постановления (л.д. 31)..

В связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение по договору в размере 557 142 руб. 53 коп. выгодоприобретателю, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 9).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Истец пояснил, что заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставило без удовлетворения.

Из представленного объяснения представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» усматривается следующее.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «ГРС» застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № по договору № Согласно условиям данного договора был застрахован риск наступления гражданской ответственности в случае причинения вреда имуществу третьих лиц (потерпевших) при управлении ТС. Допущенные к управлению лица: без ограничений. Указанное ТС на момент ДТП застраховано также по договору добровольного страхования №, в том числе по риску «Гражданская ответственность» на страховую сумму 1 000 000 (один миллион) руб. с франшизой (вычитаемой) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. Ранее от Истца поступала Претензия на сумму 557 142 руб. 53 коп., которая на сегодняшний момент не оплачена. Причина: не доказанность ОАО СК «РОСНО» размера заявленных по претензии требований.

Согласно положениям ст. 7 Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик (ООО «ГРС») при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 120 тысяч рублей.

ОАО СК «РОСНО», произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль в размере 557 142 руб. 53 коп, который получил в результате ДТП конструктивную гибель и страхователю ОАО СК «РОСНО» была выплачена в полная стоимость ТС, в определенном с соответствии с правилами ОАО СК «РОСНО» размере (подтверждается документом Истца - «О расчете сумм страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Пожар» в случае конструктивной гибели ТС об амортизационном износе № от ДД.ММ.ГГГГ к страховому полису Серия № от ДД.ММ.ГГГГ»). При этом, согласно указанного документа, автомобиль был передан в ОАО СК «РОСНО».

ОАО СК «РОСНО» приложило к исковому заявлению Отчет «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет 162 033 (сто шестьдесят две тысячи тридцать три) руб.89 коп.

ОАО СК «РОСНО» в требованиях по исковому заявлению не учитывает рыночную стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (162 033 руб. 89 коп.) и требует к возмещению с ООО «ГРС» и причинителя вреда Капитанов А.И. денежные средства в размере 557 142 руб. 53 коп..

Между тем, стоимость автомашины в поврежденном должна быть вычтена из суммы, выплаченной выгдоприобретателю, соответственно с ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать сумму компенсации за вычетом рыночную стоимости автомобиля в поврежденном состоянии (162 033 руб. 89 коп.). Таким образом, сумма ко взысканию составляет 395108 рублей 64 коп.

В иске к Капитанов А.И. надлежит отказать, так лимит ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, и по договору добровольного страхования превышает сумму компенсации.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму компенсации 395108 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5725 рублей 00 копеек, а всего 400833 рубля 64 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске ОАО СК «РОСНО» к Капитанов А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья