Дело 2 – 5182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2011 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяшев Д.А. к Агапов А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 76 863 рублей 01 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 850000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 834 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику была передана сумма в размере 2000 000 рублей. Срок возврата суммы долга был определен в течении 14 дней с даты получения письменного требования истца. До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа на сумму 2000 000 рублей со сроком возврата в течение 14 дней с даты получения письменного требования истца ( п. 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Агапов А.Н. указанное требование было получено.

В нарушение договора займа ответчик не возвратил сумму долга в размере 2000000 рублей.

Денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует договор займа, расписка.

До настоящего времени сумма долга не возращена в полном объеме.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании ответчик показал, что договор займа носил фиктивный характер, ни какие денежные средства он от истца не получал, договор был заключен с целью обеспечения выполнения иных обязательств в предпринимательской деятельности.

Представитель истца данные доводы опровергал.

Данные доводы были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Как следует из текста расписки Агапов А.Н. получил от Утяшев Д.А. сумму в размере 2000000 рублей в соответствии с п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ни договор, ни расписка не содержит, что данные денежные средства были взяты в счет исполнения каких - либо иных обязательств в рамках иных договорных отношений.

Согласно статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В суд ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено ни каких письменных доказательств, свидетельствующих о наличии иных договорных отношений, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства им по расписке не получались.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 2000 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа, стороны определили уплату пени в размере 0,5 % ежедневно. Истец просит взыскать пени в размере 850 000 рублей.

Суд полагает данные требования подлежат удовлетворению, согласно расчета истца, который ответчиком не оспаривался.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о возврате суммы долга, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). По условиям договора ответчик должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика надлежит взыскать проценты согласно ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению, но с расчетом истца суд согласиться не может. За указанный период времени сумма процентов составит 45833 рублей 33 копеек ( 2000000 х8,25%:360х100).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22834 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Утяшев Д.А. к Агапов А.Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Агапов А.Н. в пользу Утяшев Д.А. сумму долга в размере 2 000000 рублей, проценты в размере 850 000 рублей, проценты в размере 76863 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22834 рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: