Дело 2-5128\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 24 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А. при секретаре: Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев В.А. к ОАО АльфаСтрахование, Балько Е.Х. о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО АльфаСтрахование: страховое возмещение в размере 66164 рублей 25 копеек, с Балько Е.Х. сумму ущерба в размере 21 497 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика Балько Е.Х., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО АльфаСтрахование. В результате ДТП его автомашине <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ответчика ОАО АльфаСтрахование в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание Балько Е.Х. не явилась, причины не явки в суд не известны, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Балько Е.Х., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО АльфаСтрахование и автомашины <данные изъяты> государственный знак № под управлением Б.А.А., принадлежащего на праве собственности Васильев В.А. Виновником в ДТП суд признает Балько Е.Х., который нарушил п. 9.10 ПДД, в следствии чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица. При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В обосновании суммы ущерба истец представил отчет оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно выводов которого сумма ущерба составляет 137 997 рублей 02 копейки. ОАО Альфа Страхования выплатило страховое возмещение в размере 53 835 рублей 75 копеек. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66 164 рублей 25 копеек, с Балько Е.Х. 17 997 рублей 02 копейки. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о несостоятельности (завышенности) суммы ущерба по требованию истца, от экспертизы отказался. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахования надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 93 копейки, с Балько Е.Х. – 719 рублей 88 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильев В.А. к ОАО АльфаСтрахование, Балько Е.Х. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Васильев В.А. страховое возмещение в размере 66 164 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 93 копейки, а всего: 68 349 рублей 18 копеек. Взыскать с Балько Е.Х. в пользу Васильев В.А. сумму ущерба в размере 17 997 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 88 копеек, а всего: 18 713 рублей 90 копеек. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения. Судья: