Дело 2 - 5131/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» к Пецка В.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Росно» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Пецка В.В. в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 265 451 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, застрахованной на момент ДТП в ОАО СК «Росно».

ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение в размере 385 451 рублей 50 копеек.

В счет возмещения ущерба ОАО Альфастрахование выплатило СК «Росно» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Пецка В.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»

Требования заявлены в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО АльфаСтрахование явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Пецка В.В. явился, просил в требованиях к нему отказать, так как согласно полису ОСАГО его гражданская ответственность застрахована с расширением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у дома № <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Л.С.Ю., и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № управлением Пецка В.В.

Виновником в ДТП суд признает Пецка В.В., который нарушил п. 8.3 ПДД, в следствии чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ОАО СК «Росно», истец выплатил страховое возмещение в размере 385 451 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность Пецка В.В., была застрахована в ООО Альфа страхование по полису, в соответствии с которым гражданская ответственность Пецка В.В., застрахована в части причинения вреда имуществу на сумму 10000 долларов США.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 265451 рублей 50 копеек, 5854 рублей 52 копеек расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ОАО СК «Росно» к Пецка В.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО СК «Росно»сумму страхового возмещения в размере 265451 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля 52 копейки, а всего: 271 036 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: