РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Зарянской .В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585\11 по иску Хабенко С.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хабенко С.Г. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель истицы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Хабенко С.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Бентли Континенталь регистрационный знак №. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией договора № (л.д. 8). В соответствии с условиями договора имущество застраховано по рискам «Ущерб», «Угон\Хищение». Страховая сумма сторонами определена – 3200000 рублей 00 коп.

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GT № был тайно похищен неустановленным лицом. По факту хищения автомобиля истец незамедлительно (как только ему стало известно об этом) обратился правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по району Новокосино <адрес> лейтенантом юстиции Маркович С. В. в связи с хищением автомобиля в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4, ст. 158 УК РФ. В этот же день было вынесено постановление о признании потерпевшим по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом случае и предоставил имеющиеся у него документы, два ключа с пультами (опись документов от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии истец предоставил ответчику запрошенные им документы из уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, справка формы №, постановление о приостановлении уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение (№), по которому ответчик признает факт наступления страхового случая и обязуется выплатить истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 3 139 506 руб. 85 коп. в течении 15 рабочих дней с даты подписания соглашения сторонами. В свою очередь, истец по соглашению передает все права на принадлежащее ему на праве собственности похищенное транспортное средство.

15 рабочих дней после подписания соглашения №, в течении которых ответчик обязан был произвести страховую выплату истекли ДД.ММ.ГГГГ

Согласованные сторонами договорные страховые отношения, обозначенные в Договоре страхования и Правилах страхования, определяют порядок и условия осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 10.4.1. Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик имеет право проверить предоставленную Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными и иными лицами информацию, а также выполнение настоящих Правил страхования и условий договора страхования.

Руководствуясь, указанным пунктом Правил страхования ООО «ГРС» проверило предоставленную при заключении договора страхования информацию посредством направления независимой экспертной организации ООО «Тентоинвестсервис» имеющиеся в распоряжении ООО «ГРС» документов. По результатам проверки которых ООО «Тентоинвестсервис» составило заключение. Указанным заключением было установлено, что действительная стоимость автомашины на момент заключения договора страхования составила 2677864 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В соответствии с требованиями статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов или возражений.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило суду доказательств того, что ответчик был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости имущества.

Соответственно стоимость застрахованного имущества составляет 3 200000 рублей 00копеек.

Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна. Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ). Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку в период действия договора страхования застрахованному имуществу причинен вред, ответчик обязан произвести выплату страховой суммы, которая составляет 3200 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 2 576 618 руб. 73 коп. В связи с данным обстоятельством истец уменьшил исковые требования в части страхового возмещения до суммы 562 888 руб. 12 коп. (из расчета: 3139506,85 — 2576618,73).

Поскольку ответчик не произвел выплату всей страховой суммы, с ответчика надлежит взыскать разницу между произведенной страховой выплатой и суммой, подлежащей выплате, которая составляет 562 888 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ПС РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, предназначенными к выплате истцу, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 3139506 руб. 85 коп. в размере 8110 руб. 39 коп., исходя из расчета:

3 139 506 руб. 85 коп * 7,75% / 360 * 12 = 8 110 руб. 39 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 562 888 руб. 12 коп. в размере 9756 руб. 72 коп., исходя из расчета:

562 888 руб. 12 коп. * 8% / 360 * 78 = 9756 руб. 72 коп.

Общая сумма процентов составит 17867 рублей 11 коп.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение принимается в пользу Хабенко С.Г., то в ее пользу надлежит взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп. По этим же основаниям надлежит удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 800 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабенко С.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хабенко С.Г. не выплаченную сумму страхового возмещения 562888 рублей 12 коп, проценты 17 867 рублей 11 коп, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 800 рублей, по оплате государственной пошлины 23945 руб. 00 коп., а всего 620500 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья