РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269\11 по иску Коваль П.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коваль П.В. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо – М.В.В. на рассмотрение заявления не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахованного по рискам «Ущерб», «Угон\Хищение» ООО «Группа Ренессанс Страховане» по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам Ущерб/Угон/Хищение составила 871.887 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был похищен (угнан) в <адрес>, при этом в салоне машины находились водительское удостоверение М.В.В. (лица, которому было доверено управление указанной машиной), полисы ОСАГО и КАСКО, свидетельство о регистрации указанной машины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Страховщику (ответчику) подано письменное заявление о наступлении страхового случая, представлены документы - подтверждение МВД РФ - талон-уведомление, оригинал страхового полиса, паспорт транспортного средства, все имеющиеся ключи от автомашины, брелоки и метки сигнализации, копия постановления о возбуждении уголовного дела, справка формы №, объяснение. Позднее также предоставлено постановление о приостановлении уголовного дела по факту хищения моей машины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения письмом № со ссылкой на то, что лицом, управляющим указанной машиной, М.В.В., в машине были оставлены регистрационные документы на машину, а поэтому, по мнению ответчика, у него не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку оставлять в машине регистрационные документы прямо запрещено Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Правила страхования).

Суд считает, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Закон не предусматривает такого основания к выплате суммы страхового возмещения, как оставление в автомашине полиса страхования, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации закон не содержит.

Следовательно, суд приходит к вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского Кодекса РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

При наступлении страхового случая ответчик обязан произвести выплату суммы страхового возмещения.

Так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, предусмотренного договором страхования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Из представленной копии договора страхования усматривается, что страхования сумма по риску «угон\хищение» составляет 871887 рублей 00 копеек.

Ответчик оспаривал размер суммы, подлежащей выплате истцу, ссылаясь на то, что выплата должна производиться за вычетом суммы износа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, если содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ, для заключения договора страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Соответственно, в силу п.З ст. 942 ГК РФ, стороны должны согласовать страховую сумму.

В соответствии с ч.2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость).

В соответствии с требованиями части 1 стать 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку стороны при заключении договора страхования определи страховую сумму надлежит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Коваль П.В. сумму страхового возмещения 871877 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль П.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Коваль П.В. сумму страхового возмещения 871877 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11919 рублей 00 коп., а всего 883796 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья