РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488\11 по иску Пасеч А.О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пасеч А.О. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Пасеч А.О. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что подтверждается полисом страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, а именно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашине были причинены повреждения - неустановленное лицо тайно похитило с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № зеркальные элементы, комплект колес, комплект передних фар, разбив стекло левой передней двери, из салона также тайно похитило: навигационную систему комплект автомобильных подголовников, комплект мониторов).

Данный факт подтверждается копией Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

О данном событии, Пасеч А.О. сообщил в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о наступлении страхового случая и предусмотренные правилами страхования все необходимые документы в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Позже ответчик произвел выплату еще 421524 рублей 80 копеек.

Истец пояснил, что после предварительной оценки расходов на восстановительный ремонт, им было выяснено, что страховая выплата, произведенная страховщиком, не позволяет произвести восстановительные работы, необходимые для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

В связи с вышеизложенным, по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная оценка ущерба в независимой экспертной организации ООО «ЮРИДЕКС».

Согласно Отчету № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 590428,42 (пятьсот девяносто тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Копия отчета № представлена в материалы дела.

Ответчик представил суду возражения на иск, но не представил суду доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете №. Следовательно, данный отчет подтверждает размер ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением ООО «Группа Ренессанс Страхование» и суммой, указанной в отчете ООО «ЮРИДЕКС» составляет 81878 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения полностью, разница между размером причиненного ущерба, и выплаченной ответчиком суммой, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате отчета об оценке в размере 10500 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей., поскольку необходимость данных расходов была вызвана обращением в суд с иском.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, то требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности ( не выплаченная вовремя страховая сумма) –421524 рублей 80 копеек.

Размер ставки рефинансирования 8 %.

Истец обратился с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

173 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Размер процентов составляет 16250 рублей 28 копеек (421524,28Х 8 % : 360 х 173).

В соответствии с требованиями статьи 100 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения по данным требованиям суд учитывает, что представитель истца один раз принимал участие в судебных заседаниях.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение принимается судом в пользу истца, соответственно с ответчика в данном случае надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасеч А.О. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пасеч А.О. 81878 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8440 рублей 00 копеек, проценты 16205 рубль 28 коп, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей 00 коп., расходы оплаты услуг по оценке 10500 рублей, а всего 128223 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья