РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368\11 по иску ОАО КБ «Восточный» к Тришин С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Восточный» обратился с к Тришин С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Тришин С.Г. был заключен Договор кредитования №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере 452 850,32 рублей, на срок - 60 (Шестьдесят) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок, установленный Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % процентов годовых. В соответствии с п. 3.2.5, п. 4.3.3 договора в случае несвоевременного осуществления предусмотренных Кредитным договором платежей Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 1(Один)% от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки (п. 3.2.5., п. 4.3.3. Кредитного договора). Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт личный банковский специальный счет №. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.п. 3.1.1 Кредитного договора были предоставлены Истцом в форме разовой выдачи Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Ответчика №, что подтверждается выпиской по счету клиента-Ответчика и мемориальным ордером. В соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора кредит считается предоставленным Ответчику с момента зачисления денежных средств на банковский специальный счет Ответчика. За счет кредитных средств, предоставленных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство: марка <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель № №; номер шасси (рамы) №; кузов № №; цвет серебристый. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор залога № указанного выше транспортного средства. Истец утверждал, что Ответчик в нарушение пунктов 3.2.7, 3.2.8., 3.2.10.,3.2.11. Кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей (Приложение № к Кредитному договору). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 603 490,36 рублей, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 437 049,31рублей, сумма задолженности по процентам за кредит - 137031,31 рублей, сумма задолженности по неустойке на просроченный к возврату основной долг15 706,61 рублей, сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за кредит 13 703,13 рублей. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Из представленного договора залога усматривается, что стороны определили стоимость автомашины в размере 440000 рублей 00 коп. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений. Истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика. Между тем, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт погашения суммы займа и процентов в полном объеме, так как это предусмотрено условиями договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Часть 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения условий договора, требования истца о взыскании суммы основной задолженности и начисленных процентов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену в соответствии с представленным сторонами соглашением. Общий размер пени, начисленной в соответствии с условиями договора, составляет 29409 рублей 74 коп. В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ в случае, если заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей 00 коп. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13234 рубль 90 коп. Факт данных расходов подтверждается представленным платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Тришин С.Г. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования: задолженности по основному долгу 437 049 рублей 31 коп., задолженность по процентам за кредит 137031 рублей 31 коп., неустойку 5000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 234 рублей 90 коп., а всего 597315 рублей 52 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, номер шасси (рамы) №; кузов № №; цвет серебристый. Определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 440 000 рублей 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья