РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584\11 по иску Палехова Т.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора, произвести восстановительный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Палехова Т.В. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора - произвести восстановительный ремонт автомашины.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Третье лицо Г.А.И. представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Палехова Т.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты согласен в полном объеме, предъявлять требования к ответчику не будет и каких-либо претензий к ответчику не имеет, заявлять самостоятельные требования не будет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Палехова Т.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование»"заключил" договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым застрахованным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, гос. регистр, знак №. По условиям договора страхования порядком выплаты страхового возмещения является ремонт на станции технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты> произошел страховой случай, а именно на припаркованном автомобиле были обнаруженные повреждения лакокрасочного покрытия и кузова. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были сданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было частично отказано в выплате страхового возмещения. В письменном отказе ответчик сообщил, что повреждения капота, значка «<данные изъяты>» и решетка радиатора не являются следствием заявленного происшествия. При этом ответчик сослался на заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому механические повреждения кузова автомобиля <данные изъяты> произошли в процессе движения ТС в результате наезда на препятствие.

Из представленной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> капитана милиции Х.С.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> поступило заявление от гр. Палехова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу, <адрес> по факту повреждения своей автомашины <данные изъяты> г.н. №.

В своем объяснении гр. Палехова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к автомашине <данные изъяты> г.н. №, которая была припаркована около <адрес> и обнаружила на ней повреждения следующих деталей: трещина на решетке радиатора, трещина на фирменном знаке <данные изъяты>, царапины на переднем бампере, царапина на передней правой двери, царапина на левом переднем крыле, вмятина на капоте. При каких обстоятельствах были получены повреждения гр. Палехова Т.В. не знает.

Данные повреждения возникли в результате действий, не установленных третьих лиц, умысел которых выяснить не представилось возможным, т.к. свидетелей и очевидцев данного случая нет.

Представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является документом, подтверждающим факт причинения вреда имуществу истца.

Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.

Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая.

Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования при наступлении страхового случая автомашина направляется для проведения ремонта на СТОА дилера.

Из представленной копии постановления усматривается, что вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.

При указанных обстоятельствах надлежит обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвести в отношении принадлежащего истцу транспортного вреда ремонт капота.

Истец приобрел за свои денежные средства решетку радиатора стоимостью 4460 руб. 40 коп. и эмблему переднюю стоимостью 1528 руб. 20 коп. А всего на сумму 5988 руб. 60 коп.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ суд считает также возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палехова Т.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать Палехова Т.В. направление для ремонта капота автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Палехова Т.В. понесенные в размере: 5988 руб. 60 коп., 10 000 руб. компенсацию расходов на представителя, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. госпошлины, а всего взыскать 16 388 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья