РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367\11 по иску Манукян Е.А. к ООО «Джорг Вэбэр» о защите прав потребителя, РЕШИЛ: Исковые требования Манукян Е.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Джорг Вэбэр» в пользу Манукян Е.А. стоимость товара 79992 рубля 00 коп,, расходы по экспертизе 14372 рубля 00 коп., расходы по оплате консультации 1500 рублей 00 коп., а всего 95864 рубля 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья УСТАНОВИЛ: Манукян Е.А. обратилась с иском к ООО «Джорг Вэбэр» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков. Манукян Е.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ООО Джорг Вэбэр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался по месту регистрации, возражения на иск не представил. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Манукян Е.А. приобретал у ООО «Джорг Вэбэр» пальто женское меховое из норки. За переданный товар истица уплатила продавцу 79992 рубля 00 коп. Данный факт подтверждается копией чека (л.д. 13). Истица пояснила, что после приобретения товара она обнаруживал в товаре существенные недостатки. Из представленной копии акта экспертизы № Московского общества защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проверенное пальто женское из меха норки темно - коричневого цвета с маркировкой № № размер 54, brown, «<данные изъяты>» <данные изъяты> no наличию дефектов производственно-сырьевого характера, дефектов пошива не отвечает требованиям технологии и нормативно - технической документации для качественной продукции. Причиной образования дефектов являются нарушение технологии подбора шкурок и выполнения ниточного шва. Данное доказательство подтверждает, что покупателю был передан товар, имеющий недостатки. Согласно статьи 20 Закона «О защите прав потребителей», недостатки, обнаруженные потребителем должны быть устранены продавцом, организацией выполняющей функции продавца, незамедлительно, т.е. в течении времени нормально необходимого для устранения (производства ремонта.) конкретного дефекта. В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений. Истица представила суду доказательств того, что ей был передан товар, имеющий недостатки. Следовательно, ее требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 79992 рубля 00 коп., уплаченных за товар, подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по экспертизе 14372 рубля 00 коп., расходы по оплате консультации 1500 рублей 00 коп., поскольку данные расходы были вызваны необходимостью обращения в суд с иском о защите прав потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Манукян Е.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Джорг Вэбэр» в пользу Манукян Е.А. стоимость товара 79992 рубля 00 коп,, расходы по экспертизе 14372 рубля 00 коп., расходы по оплате консультации 1500 рублей 00 коп., а всего 95864 рубля 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья