РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361\11 по иску Серегин Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации причиненного материального ущерба? убытков,

УСТАНОВИЛ:

Серегин Д.С. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации причиненного материального ущерба? убытков.

Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут в городе Москва, на <адрес> произошло ДТП. По вине С.Н.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу по праву личной собственности были причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №

Согласно ст. 14.1 ФЗ №40 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился в страховую компанию в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствие со ст. 12 ФЗ №40 «ОСАГО» страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, и произвел выплату в размере 17 795 рублей 55 копеек. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не соответствовала размеру ущерба, истцом была организована повторная независимая оценка ущерба в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с выводами которой сумма восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 66 824 рубля 08 копеек, утрата товарной стоимости составила 9 215 рублей 76 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1 2 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», он правомерно обратился с данную организацию с требованием о выплате ему суммы причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

У ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования существует обязанность по выплате истцу суммы причиненного ущерба.

Сторонами суду представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленная ответчиком калькуляция, составленная ООО «<данные изъяты>» (л.д. 43-44) не отвечает.

На кальку4ляции отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчет расходов на оплату работ по ремонту.

Представленный же истцом отчет ООО «<данные изъяты>» содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 66824 рубля 08 коп.

С учетом произведенной ответчиком истцу выплаты (17795 рублей 55 коп.) с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать сумму компенсации причиненного ущерба в размере 49028 рублей 53 коп., а также компенсацию утраты товарной стоимости в размене 9215 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взысканию с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг по составлению оценки в размере 4000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ взысканию подлежат также расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ взысканию подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины.

В иске Серегин Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит отказать, поскольку обязанность по выплате истцу компенсации при указанных обстоятельствах несет ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегин Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серегин Д.С. компенсацию причиненного ущерба 49028 рублей 53 коп., утрату товарной стоимости в размене 9215 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению оценки в размере 4000 рублей 00 коп., расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2158 рублей 00 коп., а всего 67401 рубль 53 копейки.

В иске Серегин Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации причиненного материального ущерба? убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья