РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/11 по иску Полубояринов А.А. к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В., указав в обоснование своих требований, что последний является его родным братом, иных наследников после смерти которого не имеется. Поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом было отказано истцу в совершении нотариального действия, в связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.А.В.

Истец, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, изложенные в заявлении обстоятельства поддержали и настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Нотариус города Москвы Мельникова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.21).

Представитель ответчика Департамента жилья и жилищной политики гор. Москвы в суд не явился, о дате слушания извещен, причина не явки неизвестна, возражений против иска не представили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии гор. Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, выслушав истца, его представителя по доверенности Чеснокова С.А., исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной брат истца. Спорное жилое помещение, а именно <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Г.А.В. на праве собственности (л.д.11). Поскольку истец узнал о смерти своего брата только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного законом для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства, он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением нотариуса <адрес> было отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, ч. 2 ст. 1145 ГК РФ Полубояринов А.А. является наследником Г.А.В. второй очереди как родственник второй степени родства – то есть как родной брат – Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст. 1155ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

Как установлено в ходе рассмотрения дела иных наследников ранее установленных очередей не имеется.

Согласно ответа из Московской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Г.А.В. не открывалось.

Кроме того, как следует из представленных документов и пояснений истца, поскольку истец ухаживал за своей больной женой и фактически проживал в <адрес>, он не мог знать о смерти своего брата, в связи с чем, он не мог обратиться в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, входит <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того обстоятельства, что Полубояринов А.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

При этом, суд, удовлетворения заявленные требования заявителя, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Полубояринов А.А. на <адрес> 1 по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Полубояринов А.А. исковые требования к Департаменту жилья и жилищной политики <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Полубояринов А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.А.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полубояринов А.А. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Г.А.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: