З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/11 по иску компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Гурин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец компания с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» обратился в суд к Гурин В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787680 руб. 05 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен лично надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

В соответствии с п.2.2 договора, на основании общих условий предоставления кредитов в российский рублях КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ответчику кредит в размере 241900 рублей сроком на 36 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета.

По истечении срока предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 2.4 договора и п.4.1 общих условий предоставления кредитов, кредит не возвратил.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору, КБ «Ренессанс Капитал» принял решение переуступить данный договор компании истца, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии Банк переуступил истцу задолженность ответчика в размере 678685 руб. 11 коп., в том числе 241900 рублей - остаток по основному долгу, 29436 руб. 74 коп. – проценты, 300 рублей- комиссия, 407048 руб. 37 коп. –штрафные проценты.

Также суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 108 99 руб. 94 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то истец вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном размере.

Однако суд, считает, что размер штрафных процентов в сумме 407048 руб. 37 коп., явно не соизмерим последствиям нарушений, и потому, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до 100000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8006 рубля 32 коп.

Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать 488638 рублей (241900 руб. +29436 руб. 74 коп. + 300 руб. + 100000 руб. + 108994 руб. 94 коп. + 8006 руб. 32 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гурин В.В. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед»» задолженность в размере 488 638 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья