РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Шипулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/11 по иску Соболь О.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора незаключенным, признании требований незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Соболь О.М. изначально обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора. (л.д.4-6) В последствии истица уточнила исковые требования, прося суд признать кредитный договор незаключенным, а требования о взыскании по кредитному договору незаконными, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не подписано предложение о заключении договора и не представлены полномочия на заключение в пользу истца договора страхования. (л.д.36)

В судебное заседание представитель истец явился, заявленные требования, как и доводы изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. (л.д. 31)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковских карт № и выпущена кредитная карта, которой истица воспользовалась.

На основании условий договора, истица обязана ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода, погашать минимальный платеж.

Однако истицей были допущены просрочки в оплате, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банком была предложена программа рефинансирования долга по договору о карте путем замены обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор предоставления кредита в российских рублях №. (л.д.17-19)

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

В связи с тем, что денежные средства в счет погашения плановых платежей по договору поступали несвоевременно, по кредиту образовалась просроченная задолженность и банком были применены штрафные санкции.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом, в тексте договора так же указаны положения о применении штрафных санкций в случае неисполнения обязательств по договору, о чем также было известно истцу при подписании данного Договора.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и её клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

Данные условия были соблюдены при заключении договора между сторонами.

Довод истца о незаконном, по его мнению, подключению к договору страхования, суд считает несостоятельным по следующим причинам.

Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному между Банком и страховой компанией. Клиент банка не является страхователем, а застрахованным лицом. Договор страхования, заключен между Банком и страховой компанией, является внутренним документом и не предоставляется клиентам банка, которые не являются стороной по данному договору.

Соболь О.М. выразила желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. (л.д. 19)

Довод истца о незаконности одностороннего изменения условий договора со стороны Банка, суд считает также несостоятельным.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами иди договором.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Таким образом, законодательство РФ устанавливает, что если такая возможность предусмотрена договором, кредитная организация вправе в одностороннем порядке вносит изменения в условия договоров с клиентами.

Договор заключенный между сторонами по данному делу такую возможность предусмотрел. Истец с договором и его условиями был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Более того, в пункте 7.4. общих условий договора предусмотрено, что в случае внесения изменений в общие условия предоставления кредитов и (или) тарифов, Банк размещает информацию об изменениях и дополнениях по месту нахождения банка, в его подразделениях, на интернет сайте Банка,, такое размещение информации представляет собой оферту Банка об изменении условий (тарифов) Банка, срок акцепта которой 30 календарных дней. Если клиент в течение срока для акцепта продолжает выполнять условия договора, продолжает пользоваться кредитом, реализует иные права по договору, не предоставляя в Банк письменный отказ, оферта считается принятой клиентом. Заемщик вправе отказаться от акцепта оферты банка в порядке, предусмотренном условиями договора.

Истица письменный отказ о дальнейшем исполнении кредитного договора (его расторжении) не представила, продолжала пользоваться кредитом, таким образом согласившись с изменениями условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Соболь О.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора незаключенным, признании требований незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья