РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/11 по иску Филимонова А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании незаконным применения штрафных санкций и уменьшении штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: Филимонова А.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора. В последствии истица уточнила свои исковые требования, прося суд уменьшить размер штрафных процентов, и признать их начисление незаконным. (л.д. 21-22) В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев. В силу финансовых обстоятельств, у истица несвоевременно возвращал кредит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 004 руб. 26 коп., из них: 35608 руб. 52 коп. – остаток задолженности по основному долгу, 119396 руб. – остаток задолженности по штрафным процентам. Данные штрафные проценты начислены истцу за неисполнение обязательств по погашению кредита перед банком. Довод истца о том, что применение к ней штрафных санкций незаконно суд считает несостоятельным по следующим причинам. Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Как следует из материалов дела, объяснений сторон, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. На основании п. 6.1 общих условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении за каждый день просрочки. Суд, учитывая, что обязательства Филимонова А.В. перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, считает правомерным начисление штрафных процентов по кредитному договору. В то же время сумма штрафных процентов в размере 119 396 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных штрафных процентов значительно превышает задолженность по основному обязательству. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца, а так же намерение истца добросовестно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, что позволяет суду принять решение об уменьшении размера процентов за просроченный кредит до 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Филимонова А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов – удовлетворить частично. Уменьшить штрафные проценты кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимонова А.В. и ООО КБ «Ренессанс капитал» до 10000 (десяти тысяч) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.