РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Чартис», Дубинина О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 124 674,92 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.47), указывая на то, что по вине ответчика Дубинина О.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему К.А.И. и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю «№», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Чартис», которое компенсировало истцу только часть понесенных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ЗАО «Чартис» в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Дубинина О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением водителя Дубинина О.Р., и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № принадлежащего К.А.И. и под его управлением, последнему транспортному средству причинены механические повреждения, отраженные в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Дубинина О.Р., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с тем, что поврежденный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в порядке добровольного страхования истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 251066,88 руб.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Ш.А.В. (л.д.50), стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа равна 224606 руб.

Гражданская ответственность водителя Дубинина О.Р. на момент столкновения была застрахована в порядке обязательного страхования в ЗАО «Чартис», которое, руководствуясь отчетом ООО «Апэкс Груп» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) выплатило истцу часть страхового возмещения в размере 99931,08 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44).

В связи с тем, что причиненный истцу ущерб в полном объеме в добровольном порядке ответчиками не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков, исходя из нижеизложенного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 ч. 4 ГК РФ и ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В силу со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Настоящий иск предъявлен в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ, предусматривающей, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При вынесении решения суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № получил механические повреждения, произошло по вине ответчика Дубинина О.Р. Вина ответчика Дубинина О.Р. подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривалась. При определении подлежащего взысканию с ответчиков размера ущерба суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела справку ГИБДД о ДТП (л.д.13), акты осмотра транспортного средства (л.д.16-20), заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-22), счет от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25). Оснований сомневаться в указанных документах у суда не имеется, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку гражданская ответственность водителя Дубинина О.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования в ЗАО «Чартис», заявленный к данному ответчику иск является обоснованным. С учетом ранее произведенной выплаты, взысканию с ЗАО «Чартис» подлежит ущерб в размере 20 068,92 руб., исходя из расчета: 120000 руб. (предусмотренный законом лимит ответственности страховщика) минус 99931,08 руб. (ранее произведенные данным ответчиком выплаты).

Исходя из того, что ответчик Дубинина О.Р. является непосредственным причинителем вреда, она в силу закона обязана возместить истцу оставшуюся сумму ущерба в размере 104606 руб., исходя из расчета: 224606 руб. (общая сумма ущерба с учетом износа) минус 120000 руб. (предусмотренный законом лимит ответственности страховщика).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также необходимо взыскать уплаченную истцом при подаче настоящего иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ЗАО «Чартис» в размере 675,64 руб., с Дубинина О.Р. – в размере 3547,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Чартис» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере руб. 20068 (двадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 64 коп., а всего 20744 (двадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 56 коп.

Взыскать с Дубинина О.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 104606 (сто четыре тысячи шестьсот шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 08 коп., а всего 108153 (сто восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья