ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Соколовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делом №2-5437/11 по иску Жеволуп И.М. и Жеволуп Е.С. Российскому Онкологическому научному центру им.Н.Н.Блохина РАМН о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Жеволуп И.М. и Жеволуп Е.С. обратились в суд с иском к Российскому Онкологическому научному центру им.Н.Н.Блохина (далее РОНЦ им.Н.Н.Блохина РАМН) о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушено право на передачу в собственность истцам занимаемого ими жилого помещения.

В судебное заседание истцы явились, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представители ответчика РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо Ж.С.С., проживающий с истцами в одном жилом помещении, исковые требования поддержал, пояснив, что от участия в приватизации он отказывается.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена отцу Жеволуп И.М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на семью в составе трех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают Жеволуп И.М., ее муж Ж.С.С. и дочь Жеволуп Е.С., которые имеют все права и несут обязанности по содержанию данного жилого помещения, предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Кроме указанных лиц в квартире временно зарегистрирован Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, в котором находится квартира истцов, входит в состав ведомственного жилого фонда и находится на балансе РОНЦ им.Н.Н.Блохина РАМН.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик уведомил жильцов домов №№ и № по <адрес>, что находящиеся в указанных домах неприватизированные квартиры находятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должны пройти учет и быть внесены в реестр федерального имущества, чего в настоящее время не сделано. Передаче указанных жилых домов на баланс г.Москвы должен предшествовать их капитальный ремонт, однако средства федерального бюджета на эти цели не предусмотрены.

В то же время, в соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст. 54 ЖК РФ и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда» (далее Закон) граждане, занимающие жилые помещения по договору найма вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст.18 Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Поскольку оснований для отказа в приватизации занимаемого истцами жилого помещения, предусмотренных ст.4 вышеуказанного Закона РФ, судом не установлено, за Жеволуп И.М. и Жеволуп Е.С. ( с учетом отказа Ж.С.С. от участия в приватизации) надлежит признать право собственности в равных долях на квартиру расположенную адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Жеволуп И.М. и Жеволуп Е.С. право равнодолевой собственности (по 1/2 доле) на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

Судья