ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/11 по иску Уляева А.И. к Смирнова Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ

Истец Уляева А.И. обратился в суд с иском к ответчице Смирнова Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28680 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица до настоящего времени не исполнила условия взятого на себя обязательства по возврату долга и процентов.

Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчица в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по адресу: <адрес>, причины неявки неизвестны, письменные возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истицы на основании доверенности Добрынину Е.М., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уляева А.И. и Смирнова Ю.В. заключен договор займа денег о передаче истцом ответчице займа в размере 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), без начисления процентов на сумму займа (л.д. 6).

Ответчица дала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении от последнего денежной суммы в размере 4000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В обоснование своих требований истец указал, что он обращался к ответчице о добровольном возврате долга, однако, ответчица на данное предложение истца не ответила.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата займа в срок, заемщик (ответчица) уплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 92000 рублей ((4000000 х 0, 1 % х 23 дня просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце)), поскольку количество дней просрочки составляет 23 дня (2 дня февраля и 21 день марта), а не 24 дня, как указано истцом.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга, начислении на нее процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы оплаченную госпошлину в пользу истца в размере 28660 рублей (л.д. 2-3) от суммы удовлетворенных требований – 4092000 (4000000 + 92 000).

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей (л.д. 10), которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сроков рассмотрения дела, категории сложности дела, подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

Всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 4130660 рублей (4000000 + 92000 + 28660 + 10 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу Уляева А.И. в счет возврата долга 4000000 (четыре миллиона) рублей, проценты по договору в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 28660 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья