решение № 2-2977/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/11 по иску Аввакумов А.Г. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора частично недействительными, об исключении из размера платежей комиссии за обслуживание кредита, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аввакумов А.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условия договора о взимании комиссии за обслуживание кредита недействительными, об исключении из суммы ежемесячных платежей взимания комиссии за обслуживание кредита. Истец просит зачесть 60085,12 рублей в счет погашения основного долга и взыскать моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец полагает, что Банк незаконно удерживал с него денежные средства в виде вышеуказанной комиссии, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 114 400 руб. сроком на368 месяцев (л.д. 11-13)

В период исполнения договора с истца удерживалась комиссия в размере 1,2 % ежемесячно за обслуживание кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из кредитного договора следует, что стороны определили условия договора, включив в него п.2.9, устанавливающий вознаграждение банка за открытие кредитной линии и ведение ссудного счета в размере 1,2 %. (л.д.11)

Вместе с тем, выдача кредита – это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г.. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита.

За период погашения кредита истец выплатил банку 60085, 12 руб. за обслуживание кредита, что подтверждается расчетом представленным истцом и которому суд доверяет. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит обязать ответчика зачесть удержанные с него денежные средства в счет погашения суммы основного долга, что является законным и обоснованным требованием.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аввакумов А.Г. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договора частично недействительными, об исключении из размера платежей комиссии за обслуживание кредита, возврате денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора о взимание комиссии за обслуживание кредита – недействительным, исключив данное обязательство Аввакумов А.Г. из условий договора.

Обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» зачесть 60 085 (шестьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 12 копеек в счет уплаты оставшейся суммы основного долга по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Аввакумов А.Г..

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья