РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/11 по иску ООО «Мегард Групп» к Тимошук Е.А. о взыскании долга по договору ссуды, процентов

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Мегард Групп» обратилось в суд с иском к ответчице Тимошук Е.А. о взыскании денежных средств по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору в размере 8 047 рублей 08 коп., оплаченной государственной пошлины в размере 4 391 рубль 41 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчица не исполнила взятых на себя обязательств по погашению долга в полном объеме.

Истец - представитель ООО «Мегард Групп» в суде исковые требования поддержала.

Ответчица в суд не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 46).

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Нагдаеву Е.В., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мегард Групп» и Тимошук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентной целевой ссуды.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 указанного договора истец (ссудодатель) предоставил ответчице (ссудополучателю) беспроцентную ссуду на ремонт квартиры в размере 288 000 рублей (л.д. 20-21), что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о получении ответчицей указанной денежной суммы (л.д. 23).

Согласно п.п. 5.1, 6.4 договора, срок погашения ссуды составляет 18 месяцев с момента ее выдачи, при увольнении ответчицы из ООО по собственному желанию она обязана возвратить полученную ссуду за вычетом суммы погашения за счет личных средств в порядке, установленном действующим законодательством.

Между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого, п. 6.4 из текста договора исключен, согласно п. 2 соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ссудополучатель ежемесячно производит погашение ссуды путем внесения в кассу ссудополучателя не позднее 30 числа месяца денежных средств в размере не менее 9 550 рублей до полного погашения ссуды, возврат за последний месяц производится в размере фактического остатка непогашенной ссуды.

Согласно п. 3 соглашения в случае нарушения сроков оплаты, ссудополучатель на основании письма ссудодателя выплачивает неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки (л.д. 22).

Кроме того, в суде установлено, что ответчица работала у истца в должности помощника генерального директора, ДД.ММ.ГГГГ была уволена.

В соответствии с условиями договора срок возврата ссуды истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей денежные средства по указанному договору были возвращены частично, сумма в размере 105000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец направил с заказным уведомлением ответчице претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга (л.д. 17-19), однако, ответчица на претензию не ответила, сумму долга не возвратила.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга, начислении процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Вместе размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7843 рубля 64 коп.

Так период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) ((105 000 х 347 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 7, 75 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)).

Кроме того, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 87 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований 112843 рубля 64 коп. (105 000 + 7843.64), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Мегард Групп» с Тимошук Е.А. денежные средства в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 64 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья