Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: Председательствующей судьи Булучевской Е.А. при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562\11 по иску Савельева Е.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что, заключенный между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является кабальной сделкой. В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлов А.М. (л.д. 11) исковые требования поддержал. Ответчик - представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился, о дате слушания извещены надлежащим образом, причины не явки в суд неизвестны, представил возражения против исковых требований. Просил суд применить срок исковой давности. (л.д.20) Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельева Е.М. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор о предоставлении кредита. (л.д. 15) Истица считает, что данный договор является кабальной сделкой, и потому должен быть признан недействительным, поскольку очередность списания денежных средств, поступающих от должника, списывается в порядке, нарушающем права должника. С данным доводом истца суд согласиться не может по следующим причинам. Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере 53600 рублей сроком на 24 месяца с выплатой 45 % годовых, с размером месячной процентной ставки 1,17. (л.д.15) Предложение о заключении договора содержит основные условия кредита, в том числе и полную стоимость кредита в процентном отношении и переплата по кредиту в процентном отношении, а также подробные пояснения, какие составляющие входят в полную стоимость кредита. Также в договоре имеются общие условия предоставления кредитов в российских рублях, в которых полностью изложены все условия предоставления Банком кредита и погашения такого кредита клиентом. Таким образом, при заключении договора предоставления кредита, истица была ознакомлена со всеми условиями заключаемого ей кредита. Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Данная норма является диспозитивной, т.е. стороны могут установить договорной порядок погашения задолженности. Кредитным договором установлена очередность списания задолженности. Данный договор истцом подписан, таким образом он выразил согласие с условиями очередности погашения кредита. Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Суд не усматривает при заключении оспариваемой сделки признаков кабальности по причинам изложенным выше и потому не считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным. Представитель истца считает, что действиями ответчика, выразившимися в не предоставлении истице информации о передаче прав требования по договору, была нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако суд считает, что при рассмотрении исковых требований Савельева Е.М.нельзя руководствоваться требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в ст. 39 указанного закона, последствия нарушений условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, правовое регулирование отношений, возникающих из таких договоров, осуществляется Гражданским Кодексом РФ (главы 21, 22, 23 и др.). Согласно п.2 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истица обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока. Уважительности причин пропуска срока в суд не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Савельева Е.М. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья
Кроме того, суд считает, что истицей пропущен срок исковой давности.