РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732\11 по иску Воронин Н.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Н.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. (л.д.3-6) В последствии истец уточнил свои исковые требования, прося суд признать договор недействительным, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1432900 руб., взыскать неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере 374866 руб. 25 коп., а также компенсировать моральный вред в размере 374866 руб. 25 коп. (л.д.13-21)

В обоснование исковых требований истец указал, что условия кредитного договора, который был заключен между ним и банком в ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому в ДД.ММ.ГГГГ были заменены на договор о карте, не соответствуют требованиям Закона и потому ничтожны.

Истец и его представитель по устной доверенности Голощапов С.В. в суд явились, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д.33)

Суд, выслушав истца и его представителя, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 201 221 руб. 40 коп. на срок 36 месяцев по 15,9 % годовых. Данный кредит был получен истцом с целью приобретения автомобиля, который по условиям договора был передан в залог ответчику.

В ДД.ММ.ГГГГ, истец продал данный автомобиль и потому полагает, что обязательства по договору должны были перейти к новому собственнику автомобиля, в связи с чем требования банка о погашении задолженности незаконны.

Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим причинам.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из пояснений ответчика, письменных материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин Н.А. продал по договору купли-продажи автомобиль, который был предметом залога по кредитному договору.

В тот же день между ним и банком было заключено соглашение о том, что обязательства истца по договору предоставления потребительского кредита заменяются обязательствами по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Данное соглашение было подписано обеими сторонами и носило форму предложения (оферты) со стороны истца и одобрения (акцепта) со стороны банка.

Таким образом, долговые обязательства истца перед банком, не прекратились по договору купли-продажи автомашины, и потому с данным доводом истца о том, что Банк не вправе требовать с него погашения задолженности по кредитным обязательствам, а должен требовать с нового покупателя машины, суд считает несостоятельным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 208388 руб. 94 коп, из них задолженность по основному долгу – 111704 руб. 25 коп, проценты за кредит -94435 руб., штраф за нарушение сроков оплаты 2250 руб.

Суд не усматривает нарушений действующего законодательства при заключении договора потребительского кредита и соглашения о замене обязательств, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все требования и положения норм ГК РФ, соблюдение которых необходимо при заключении кредитных договоров, были соблюдены сторонами. Истец был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется его подпись.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд в данном случае считает неубедительным, поскольку договорные обязательства между сторонами не прекратились, у истца имеется задолженность перед банком.

Суд не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Воронин Н.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья