РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/11 по иску Дарбинян В.Г. к ОАО «Управление торговли московского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 789 руб.20 коп., ссылаясь на то, что по договору с директором ДГУП № ФКП «Управление торговли московского военного округа» он своими силами и за свои средства восстанавливал после пожара здание кафе, расположенное по адресу: <адрес>. Необходимые работы были завершены в ДД.ММ.ГГГГ., однако оплата под различными предлогами не производилась, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, который удовлетворил его требования в полном объеме, фактически долг погашен по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Каданцев А.А. в судебное заседание явился, против иска возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец, связанные с восстановлением после пожара здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>, ранее были предметом судебного разбирательства и в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ не подлежат оспариванию. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Бабынинского районного суда <адрес> с ФКП «Управление торговли московского военного округа», правопреемником которого является ОАО «Управление торговли московского военного округа» - ответчик по настоящему делу, в пользу Дарбинян В.Г. в счет возмещения убытков взыскано 1 209 824 руб. Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день данное решение суда фактически исполнено, сумма задолженности перечислена ответчиком на расчетный счет истца, что в судебном заседании не оспаривалось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно действующему законодательству проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном случае в спорный период ответчик не пользовался денежными средствами истца, т.к. последний не передавал ему никаких денежных средств, а обязанность ответчика по оплате произведенного ремонта возникла только после вступления в силу решения от ДД.ММ.ГГГГ Бабынинского районного суда <адрес>, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дарбинян В.Г. к ОАО «Управление торговли московского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья