РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/11 по иску Ефременко Е.О. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Ефременко Е.О. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов, мотивировав свои требования тем, что размер начисленных штрафных санкций несоизмерим последствиям обязательства по выплате основной суммы долга по кредитному договору.
В судебное заседание истец не явился, о дате слушания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд представитель ответчика не явилась, о дате слушания извещена, причина не явки в суд неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 84 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 34 % годовых (л.д.17)
В силу финансовых обстоятельств, отсутствия постоянной работы, у истца были задержки в выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по материалам дела составляет 228 020 руб. 72 коп., из которых: 91 170 руб. 81 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 1050 руб. – штрафы за нарушение сроков оплаты, штрафным процентам – 135 799 руб. 91 коп.
Данные штрафные проценты начислены истцу за неисполнение обязательств по погашению кредита перед банком.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, с порядком списания денежных средств, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Суд, учитывая, что обязательства Ефременко Е.О. перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, считает правомерным начисление штрафных процентов по кредитному договору.
В то же время сумма штрафных процентов в размере 135 799 руб. 91 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных штрафных процентов значительно превышает задолженность по основному долгу. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца, а так же намерение истца добросовестно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, что позволяет суду принять решение об уменьшении размера процентов за просроченный кредит до 15 000 рублей.
Также суд считает возможным. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 5430 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Ефременко Е.О. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов – удовлетворить.
Уменьшить штрафные проценты кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефременко Е.О. и ООО КБ «Ренессанс капитал» до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО КБ» Ренессанс Капитал» в пользу Ефременко Е.О. расходы по оплате госпошлины в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья