Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/11 по иску Дронин А.Б. к Славгородский М.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л
Истец Дронин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Славгородский М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, а всего 68 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера банковской ставки 7, 75 % в размере 193 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу значительные неудобства и нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в том числе телеграммой по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Погорелова И.В., исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ дал истцу расписку о получении от него в долг денежной суммы в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Также, ответчик ДД.ММ.ГГГГ дал истцу расписку о получении от него в долг денежной суммы в размере 18 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Истец в обоснование своих доводов указал, что он направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возвратить сумму долга в течение 10 дней, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.
Суд принимает доводы истца в части взыскания суммы долга и процентов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку период просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня (52 + 17), а не 43 дня, как указал истец в своем расчете (л.д. 5).
Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 452 рубля 08 коп. ((50 000 х 42 дня просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 7, 75 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450 - У)).
Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 193 рубля 75 коп. ((18 000 х 50 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 7, 75 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ)).
Всего размер процентов составляет 645 рублей 83 коп. (452.08 + 193.75).
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 68 645 рублей 83 коп. (50 000 + 18 000 + 645.83).
Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку ущерб причинен имуществу истца и при рассмотрении данного спора не предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 2), однако, данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (68 645.83), а именно, в размере 2 259 рублей 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Славгородский М.Г. в пользу Дронин А.Б. сумму долга по договорам займа в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 645 рублей 83 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 259 рублей 37 коп. (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 37 коп.
В удовлетворении исковых требований Дронин А.Б. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья