Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/11 по иску Борзенкова Н.С. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании суммы задолженности необоснованной, признании условий кредитного договора частично недействительными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Борзенкова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными в части взимания комиссии за обслуживание кредита. Также истица просит суд признать сумму задолженности необоснованной, снизить размер начисленных штрафных процентов. Истец просит также взыскать моральный вред в размере 6000 рублей и взыскать 27430 рублей за юридические услуги. ( уточненный иск - л.д.101-108)
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор, согласно условий которого банк удерживал комиссию за обслуживание кредита в размере 0,45 % в месяц. Истец полагает данный кредитный договор в этой части недействительным, поскольку банк незаконно удерживал с него денежные средства в виде вышеуказанной комиссии, в связи с чем он просит суд обязать банк зачесть переплаченную сумму в счет погашения основной суммы долга.
В судебное заседание истец явился, на заявленных требованиях, как и доводах, изложенных в иске, настаивал.
В суд представитель ответчика не явился, представив отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор с целью приобретения автомашины. (л.д.21-26)
В период исполнения договора с истца удержалась комиссии в размере 0,45 % ежемесячно за ведение счета, что составляло 2366 руб. 13 коп. от суммы ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из кредитного договора следует, что стороны определили условия договора, включив в него п.2.8 предложения, устанавливающий вознаграждение банка за ведение счета в размере 0,45 %. (л.д. 26)
Вместе с тем, выдача кредита – это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г.. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого ежемесячные удержания в размере 0,45 % от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 87 542 руб., которые подлежат зачету в счет погашения основного долга, как незаконно удержанная комиссия.
Согласно представленной справки банка, на момент рассмотрения дела истец имеет задолженность перед банком в следующем размере: просроченная задолженность по основному долгу 240584 руб.74 коп., по процентам 17137 руб. 85 коп., по комиссиям 11 830 руб. 65 коп., задолженность по штрафным процентам на 518 837 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 788390 руб. 58 коп. (л.д. 100) Суд, с учетом вышеуказанных доводов, а также исследовав письменные материалы дела, учитывая семейное, имущественное положение истца, считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, который составляет 518 837 руб. 34 коп., и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 10 000 рублей, а также исключить из долговых обязательств истца задолженность по комиссиям 11 830 руб. 65 коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.
Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.
Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным частичным удовлетворить исковые требованиям истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя, с учетом сложности дела, времени нахождения в суду, участия представителя истца в подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях, в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борзенкова Н.С. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании суммы задолженности необоснованной, признании частично недействительными условий договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Борзенкова Н.С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в части взыскания комиссии за ведение счета.
Признать незаконным требование ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании с Борзенкова Н.С. задолженности по комиссиям в размере 11 830 руб. 65 коп.
Обязать ООО КБ «Ренессанс капитал» зачесть 87 542 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Борзенкова Н.С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал».
Снизить размер штрафных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Борзенкова Н.С. и ООО КБ « Ренессанс Капитал» до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Борзенкова Н.С. 20 000 (двадцать тысяч ) рублей за юридические услуги представителя.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья