З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/11 по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Самофалов А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Самофалов А.А. о возмещении убытков, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и оплатой стоимости восстановительного ремонта автомашины страхователя М.М.А. <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, причина неявки ответчика неизвестна, отзыв на иск не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло по вине ответчика Самофалов А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, и нарушившего требования п.п. 8.8 ПДД, то, следовательно, в силу ст.ст.15,1064 и 1079 ГК РФ на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю страхователя <данные изъяты>, пострадавшего в результате данного происшествия и застрахованной истцом.
Данный ущерб составил 321.302 рубля 89 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией на ремонт и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента оплаты истцом указанных денежных средств к нему перешло право требования к ответчику.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № то есть Самофалов А.А., была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс», а также учитывая, что в счет возмещения ущерба страховщик Самофалов А.А. выплатил истцу в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ 120.000 рублей, суд взыскивает с Самофалов А.А. оставшуюся сумму задолженности в размере 186.946 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с Самофалов А.А. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страховое» в счет возмещения убытков и возврата госпошлины 191.885 (сто девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья