Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/11 по иску Забытовский Г.П. к Забытовская Е.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в виде компенсации в размере 2 650 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчица обязалась выплатить ему указанную сумму по расписке. В последствии истец уточнил свои исковые требования, прося суд взыскать указанную сумму как долг.
Представитель истца по доверенности Дмитриева Л.Л. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Крусс Е.Е. в судебное заседание явился, заявленные истцом требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)
ДД.ММ.ГГГГ Забытовская Е.А. выдала истцу расписку, согласно которой она обязалась выплатить Забытовский Г.П. 2 650 000 рублей от продажи совместно нажитого имущества в виде жилого дома без права регистрации с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Передача всей суммы будет произведена после оформления купли-продажи совместно нажитого имущества: 56\100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.4)
На основании указанной расписки истец и предъявляет свои исковые требования. Однако суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим причинам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться о т определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ч.2 той же статьи гласит, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из текста расписки усматривается, что обязательство по передаче 2 650 000 рублей должно возникнуть у истицы перед истцом после купли-продажи 56\100 долей квартиры.
Данное условие было согласовано сторонами и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
Судом установлено, что земельный участок с домом был продан Забытовская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласие истца на отчуждение дома было получено. (л.д.5)
Как показал представитель ответчица, по устной договоренности между сторонами, по их обоюдному согласию, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения указанной доли квартиры между Забытовская Е.А. и матерью истца З.М.И. (л.д. 12)
При этом, согласно п. 8 указанного договора дарения, согласие бывшего мужа Забытовская Е.А. Забытовский Г.П., на основании ст. 35 СК РФ, было получено.
Таким образом, по взаимному согласию сторон, были осуществлены взаимные действия, которые фактически отменили условие, указанное в расписке в части исполнения обязательств Забытовская Е.А. по передаче денег после продажи доли квартиры.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласованное сторонами изменение условия, указанного в расписке, исключило возможность исполнения основного обязательства по данной расписке.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы за услуги представителя. При этом суд считает, что сумма расходов, заявленная ответчиком, за услуги представителя в размере 50 000 рублей, должна быть уменьшена, с учетом требований разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, участия в нем представителя ответчика до 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований Забытовский Г.П. к Забытовская Е.А. о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с Забытовский Г.П. в пользу Забытовская Е.А. расходы за услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья