Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/11 по иску Уколкина Н.Е. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора частично недействительными, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Уколкина Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными в части взимания комиссии за обслуживание кредита. Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7135 руб. 36 коп., а также компенсировать ей моральный вред в размере 2 000 рублей и взыскать расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор, согласно условий которого банк удерживал комиссию за обслуживание кредита в размере 0,6 % в месяц. Истец полагает данный кредитный договор в этой части недействительным, поскольку банк незаконно удерживал с неё денежные средства в виде вышеуказанной комиссии, в связи с чем она просит суд обязать банк вернуть ей 53 820 рублей, которые были уплачены как данная комиссия.
В судебное заседание истица явилась, представила уточненное исковое заявление, на заявленных требованиях, как и доводах, изложенных в иске, настаивала.
В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. не явилась, причина не явки в суд неизвестна.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 230 000 руб. сроком на 48 месяцев.
В период исполнения договора с истца удержалась комиссии в размере 0,6 % ежемесячно за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из кредитного договора следует, что стороны определили условия договора, включив в него п.2.8 предложения, устанавливающий вознаграждение банка за обслуживание кредита в размере 0,6 %. (л.д.4)
Вместе с тем, выдача кредита – это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г.. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссии за обслуживание кредита и сумма оплаченная истцом, в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ, должна быть ему возвращена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого ежемесячные удержания в размере 0,6 % от суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составили 53 820 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку судом установлено, что банк незаконно производил удержание комиссии за обслуживание кредита, т.е. пользовался удержанными с истца денежными средствами, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец представил в суд расчет, согласно которого он просит взыскать с ответчика 7135 руб.36 коп. Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушение со стороны ответчика его имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.
Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.
Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным частично удовлетворить исковые требования истицы в части взыскания расходов за услуги представителя, с учетом принципов разумности, сложности дела, участия представителя, взыскав с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 70 955 руб. 36 коп. (53820 руб. + 7135 руб. 36 коп. + 10 000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уколкина Н.Е. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительными условий договора, возврате денежных средств - удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания комиссии за обслуживание кредита.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Уколкина Н.Е. 70 955 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья