2-1947\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова З.А. к Соколова И.А., Соколов О.В., Соколов О.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом его квартиры в размере 71 531 рубль 30 копеек, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в его квартире по вине ответчиков произошел залив, в следствие чего пострадала внутренняя отделка квартиры.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела находит иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел залив.
Согласно акта ОАО «Жилком- Транс» ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры истца произошел по вине жильцов вышенаходящейся <адрес> результате поломки гибкой подводки ХВ к «елочке» в ванной.
Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики.
Истцом в обосновании суммы ущерба представлен отчет оценки стоимости затрат на восстановительный ремонт. Сумма ущерба определена в размере 161 000 рублей.
По делу была проведена экспертиза установления суммы причиненного ущерба в результате залива. Согласно заключения Центра независимых экспертиз стоимость восстановительного ремонта квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 85 000 рублей 00 копеек.
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку, определенный в нем вид и объем работ соответствует действительным повреждениям, а сумма ущерба определена на основании расценок Московских территориальных сметных нормативов для определения стоимости строительства в г. Москве МТСН 81-98, согласно инструкции «О составе, порядке, разработке, согласования и утверждения проектно- сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий» по решению Правительства Москвы № 817-РП. МДС 13-1.99 Госстроя России
Согласно материалов дела внутренняя отделка квартиры истцов была застрахована в ЗАО МАКС. В связи с наступлением страхового случая ЗАО МАКС выплатило истцу 62 848 рублей 48 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно согласно ст. 69 ГК РФ в пользу истицы Шестакова З.А. сумму ущерба в размере 22 151 рубль 52 копейки.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9 900 рублей.
Согласно ст. 98 с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 00 копеек.
Требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат отклонению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истице причинен имущественный вред, связанный с заливом квартиры, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шестакова З.А. к Соколова И.А., Соколов О.В., Соколов О.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Соколова И.А., Соколов О.О., Соколов О.В. в пользу Шестакова З.А. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 22 151 рубль 52 копейки, расходы, связанные с составлением отчета оценки в размере 9 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей, а всего: 34 396 рублей 52 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Судья: