Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/11 по иску Орлов В.А. к Змиевская Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л
Истец Орлов В.А. обратился в суд с иском к ответчице Змиевская Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, что эквивалентно 3 000 долларов США, процентов на сумму займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера банковской ставки 7, 75 % в размере 20 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 3 405 рублей, а всего 123 655 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица своевременно не исполнила обязательства по возврату долга, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты. Неисполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу значительные неудобства и нравственные страдания.
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Пучкова В.П., исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ дала истцу расписку о получении от него в долг денежной суммы в размере 3 000 долларов США на срок три месяца (л.д. 14).
Истец в обоснование своих доводов указал, что он неоднократно обращался к ответчице с просьбой возвратить долг, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчица не исполнила.
Суд принимает доводы истца в части взыскания суммы долга и процентов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного доллара США по курсу ЦБ РФ была установлена в размере 28 рублей 65 коп., в связи с чем, сумма долга эквивалентна 85 950 рублей (3 000 х 28.65).Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а согласно указания Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8 %.
Требование о взыскании процентов на сумму займа подлежит частичному удовлетворению, поскольку период просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 889 дней (124 + 360 + 360 + 45), а не 26 месяцев, как указал истец в своем расчете (л.д. 11-12).
Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) составляет 16 979 рублей 90 коп. ((85 950 х 889 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 8 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - У)).
Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку ущерб причинен имуществу истца и при рассмотрении данного спора не предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 рублей (л.д. 2-3, 8-9), однако, данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 102 929 рублей 90 коп. (85 950 + 16 979.90), а именно, в размере 3 258 рублей 60 коп.
Всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 106 187.60 (102 929 + 3 258.60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Змиевская Д.Г. в пользу Орлов В.А. сумму долга по договору займа в размере 85 950 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, проценты на сумму долга в размере 16 979 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 90 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 60 коп.
В удовлетворении исковых требований Орлов В.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья