РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/11 по иску Матросова Е.В. к Матросов Д.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матросова Е.В. обратилась в суд с иском к Матросов Д.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи спорное жилое помещение – <адрес> была передана в общую совместную собственность М.В.В., М.С.И., Матросов Д.В. и К.М.И. без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. скончалась, оставив завещание на имя Матросова Е.В. Ответчик отказывается добровольно определить доли в спорном жилом помещении и поскольку во внесудебном порядке данный спор урегулировать не представляется возможным, что препятствует истцу в принятии наследства, она была вынуждена обратиться в суд.
Истец Матросова Е.В. в судебное заседание явилась, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Матросов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что он не согласен с заявленными требованиями, однако не представил суду каких-либо обоснование своих возражений в устной или письменной форме.
Третьи лица М.В.И., М.С.И.в суд явились, исковые требования поддержали.
Нотариус гор. Москвы Зубовская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу положений п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ радел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе их него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключенным с Департаментом муниципального жилья гор. Москвы, квартира № расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность М.В.И., М.С.И., Матросов Д.В. и К.М.И. без определения долей, о чем было выдано свидетельство о праве собственности (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. скончалась (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. оставила завещание на имя Матросова Е.В., согласно которого, последней была завещана принадлежащая на момент смерти К.М.И. доля в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела иных наследников не имеется, завещание не оспорено и не отменено, что подтверждено копией наследственного дела.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю К.М.И. на день смерти, входит доля <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования в части определения долей обоснованными, в связи с чем доли собственников квартиры помещения подлежат определению, как равные - по ? доли жилого помещения за каждым из собственников.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также факт того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того обстоятельства, что Матросова Е.В. установленный законом срок для принятия наследства пропущен не был, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, завещание не оспорено и не отменено, чему имеются неоспоримые доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию подлежат удовлетворению.
При этом, суд, удовлетворения заявленные требования заявителя, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Матросова Е.В. на ? доли <адрес>, по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти её бабушки К.М.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Матросова Е.В. к Матросов Д.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Определить долю М.В.И. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? (одной четвертой) части.
Определить долю М.С.И. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? (одной четвертой) части.
Определить долю Матросов Д.В. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? (одной четвертой) части.
Определить долю К.М.И. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? (одной четвертой) части.
Право собственности на указанные доли возникли у собственников с момента передачи квартиры им в собственность.
Признать за Матросова Е.В. право собственности на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в порядке наследования имущества по завещанию, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки К.М.И..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Булучевская