Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Медведевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/11 по иску Лопатенкова Ю.А., Лопатенкова Л.Ю. и Лопатенков А.Ю. к ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, занимающие по договору социального найма трехкомнатную <адрес>, находящуюся в оперативном управлении у МЧС России, обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права на бесплатную приватизацию вышеуказанного жилого помещения в равных долях.
В судебное заседание Лопатенкова Ю.А. и Лопатенкова Л.Ю. явились, на исковых требованиях настаивают.
Лопатенков А.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве в суд не явился и отзыва на иск не представил.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд – принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, если признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь была предоставлена ответчиком Лопаитенковым по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась к ответчику с предложением заключить договор передачи им в собственность <адрес>. Тем не менее, в приватизации квартиры истцам было отказано в связи с отсутствием у ответчика полномочий по регистрации перехода права собственности на объекты жилого фонда от РФ.С правомерностью данного отказа суд согласится не может, поскольку согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, дан в ст.4 указанного Закона.
Учитывая, что на занимаемое истцами по договору социального найма жилое помещение запрет на приватизацию не распространяется, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Лопатенковых о признании за ними права равнодолевой собственности на <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Признать за Лопатенкова Ю.А., Лопатенкова Л.Ю. и Лопатенков А.Ю. право собственности в равных долях ( по 1/3 доле за каждым) на <адрес> в г.Москве в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья