Дело 2-6171\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов С.Н. к ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно не включил ему в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он лишился возможности получать пенсию.
В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ ПФР № 8 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.
В стаж дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды работы истица с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности <данные изъяты> так как данная работа не предусмотрена перечнем строительных и монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности <данные изъяты> так как данная организация не относится к пусконаладочным ремонтно- строительным подрядным организациям, которым установлен план по труду в строительстве.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.
Разъяснением «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», необходимо подтверждение постоянной занятости выполнения работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.
В соответствии с позицией 2290000б-24441 Списка № 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» работа в должности производителя работ засчитывается в льготный стаж при назначении пенсии.
Тот факт, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ ОАО «Вертикаль», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> подтверждается материалами дела: трудовой книжкой серии № № на имя Козлов С.Н., справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР №4 по г. Москве и Московской области, согласно которых истец на выполнении указанных работ был занят полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не было, Уставом ООО «<данные изъяты> Уставом ОАО <данные изъяты> согласно которых истец работал в организациях, деятельность которых связана с оказанием строительных услуг средствами механизации.
Таким образом, суд считает неправомерным отказ ГУ ПФР № 8 в назначении пенсии Козлов С.Н. и, учитывая, что он имеет необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости, полагает необходимым включить в его льготный стаж периоды работы в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента первичного обращения в пенсионные органы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Козлов С.Н. к ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в льготный стаж Козлов С.Н. по Списку № 2 для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: