2-5228\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева Л.А. к ООО «СтройМком» о взыскании заработной платы, компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34 800 рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 609 рублей, мотивируя свои требования тем, что она работала сметчиком. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по месту юридического адреса, причины не явки в суд не известны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в ООО СтройМком на должность сметчика с заработной платой 20 000 рублей.
Истец утверждает, что в настоящее время за ответчиком числиться задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей.
При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей.
Согласно ст. 236 ТК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 609 рублей.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд так же исходит из того, что ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о несостоятельности требований истца.
Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кремнева Л.А. к ООО «СтройМком» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМком» в пользу Кремнева Л.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей, проценты за задержку в выплате заработной платы в размере 609 рублей, а всего: 35 409 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СтройМком»
в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 рублей 27 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.
Судья: