Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Мишине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521\11 по заявлению Ткач Н.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Юнусовой Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Ткач Н.П. обратился в суд жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Юнусовой Ю.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, Ткач Н.П. считает свои права нарушенными и обратился в суд за защитой своих прав путем отмены постановления, вынесенного судебным приставом – исполнителем Юнусовым Ю.В. Также заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном направлении ему постановления, незаконными.
В судебное заседание Ткач Н.П. явился, на удовлетворении заявления настаивал.
Судебный пристав-исполнитель Юнусова Ю.В. в суд не явилась, представив отзыв, согласно которого с доводами жалобы не согласна, просит отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо – Моторыгин П.В. в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, представителя не обеспечил, в связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Ткач Н.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом гор. Москвы заявителю был выдан исполнительный лист о взыскании с Моторыгина П.В., как правопреемника ответчика по гражданскому делу, денежных средств в пользу Ткач Н.П.
В то же день, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Даниловский ОСП УФССП по гор. Москве.
ДД.ММ.ГГГГ Ткач Н.П. получил постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по гор. Москвы Юнусовой Ю.В., согласно которого в возбуждении исполнительного производства было отказано.
Согласно указанного постановления, судебный пристав отказал в возбуждении производства, поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям предъявляемым к Исполнительным документам. (л.д.11)
С данным доводом судебного пристава- исполнителя суд согласиться не может по следующим причинам.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требования, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 указанного закона.
В своем постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства не указал конкретное основание отказа в возбуждении производства, указанное в п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в постановлении пристава указано оба основания для отказа в возбуждении производства.
В ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен обязательный исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительному документу.
Согласно п. 6 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты.
Однако данное требование приставом выполнено не было.
Согласно отзыва пристава на заявление, исполнительный лист был возвращен, поскольку в исполнительном листе не указано место и дата рождения должника.
Однако с доводом пристава суд не может согласиться, поскольку исполнительный лист выдавался Нагатинским районным судом гор. Москвы на основании сведений о должнике имеющихся в материалах дела ( о чем в исполнительном листе имеется отметка). При этом в исполнительном листе указано, что данными сведениями суд не располагает. В исполнительном листе указан адрес регистрации должника, и пристав-исполнитель не лишен в рамках своих полномочий, предоставленных ему законом, в случае необходимости, установить и дату и месту рождения должника.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возврат исполнительного листа произведен необоснованно, без достаточных на то оснований.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а направлено в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, представленного заявителем, что является нарушением требований закона.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Юнусовой Ю.В. не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и заявление Ткач Н.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Юнусовой Ю.В.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Юнусовой Ю.В., выразившиеся в несвоевременном направлении Ткачу Николая Петровичу постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья