Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Герасимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6999/11 по иску Шмалько И.В. к Ивашинникова Н.В., несовершеннолетнему И.М.С. в лице законного представителя Ивашинников С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, из указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения, заключенного им с Г.А.В. После государственной регистрации данного договора, ему стало известно о том, что в квартире зарегистрирована Ивашинникова Н.В., которая на данный момент отбывает наказание в колонии общего режима по приговору Симоновского районного суда и ее несовершеннолетний сын И.М.С., который на данный момент проживает со своим отцом. Таким образом, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, при этом регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав пользования жилым помещением, истец просит суд признать утратившими право пользования ответчиков спорным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.
Представитель истца, действующий на основании доверенности - Григорьев А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчики по месту своей регистрации не проживают длительное время, не оплачивают ЖКУ, не несут бремя по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Кроме того, ответчики не являются членами семьи истца и не заключали какого-либо соглашения на их проживание в спорной квартире.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судом установлено, что ответчик Ивашинникова Н.В. в настоящее время отбывает наказание и находится в ФКУ ИК-6 <адрес>, о наличие в производстве суда указанного дела ей известно, каких-либо заявлений от неё в суд не поступало. В свою очередь, судом неоднократно предпринимались попытки известить соответчика И.М.С. о явке в суд через его законного представителя – Ивашинников С.А., однако последний в суд не явился, каких-либо заявлений от него в суд не поступало, от получения телеграммы члены его семьи отказались.
Представитель третьего лица ОУФМС района «Нагатинский затон» ЮАО г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Органы опеки и попечительства Муниципалитета «Нагатинский Затон» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителей истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Г.А.В. (л.д.8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Ивашинникова Н.В. и несовершеннолетний И.М.С. (л.д.6,7).
В судебном заседании установлено, что фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживаю, ЖКУ не оплачивают, бремя по содержанию квартиры не несут, Ивашинникова Н.В. находится в местах лишения свободы, а несовершеннолетний И.М.С. проживает у своего отца Ивашинников С.А. (л.д.17,30,31).
Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, который несет расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, которые суд обозрел в ходе рассмотрения дела.
Оснований не доверять данным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, т.к. суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями истца и свидетелей.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании было установлено, что ответчики ранее были зарегистрированы на спорной жилплощади в качестве членов семьи бывшего собственника. В настоящее время они не являются родственниками собственника спорного жилого помещения, и соглашения о их проживании на указанной жилплощадь отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства спорных правоотношений, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд считает заявленные требования о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.2,5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку, в нарушение приведенных положений Закона, Ивашинникова Н.В. и И.М.С. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, которая не является их местом жительства, суд считает заявленные требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмалько И.В. к Ивашинникова Н.В., несовершеннолетнему И.М.С. в лице законного представителя Ивашинников С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ивашинникова Н.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать И.М.С., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>..
Обязать ОУФМС района «Нагатинский Затон» снять Ивашинникова Н.В., несовершеннолетнего И.М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, : <адрес> <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Н. Захарова