Дело 2-6378\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 августа 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюкшева Н.С. к ОАО «Альфастрахование» о обязании произвести выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском, в котором просит обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её автомашина <данные изъяты>, государственный знак № было похищено. ТС было застраховано в ОАО АльфаСтрахование по программе полное КАСКО. Ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении с Правилами страхования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС истца было похищено.
Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон ( ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, истец, заключив договор страхования согласился с условиями договора.
В силу п. 11.7.2, 11.7.2.3 правил страхования для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Хищение», Страхователь обязан передать Страховщику полный комплект оригинальных ключей от замков ТС, полный комплект брелков от сигнализации, полный комплект ключей от иных противоугонных систем, установленных на застрахованном ТС».
В договоре страхования, в разделе «Застрахованное ТС» указано количество оригинальных ключей 2. Однако согласно протокола выемки был изъят только 1 ключ, второй ключ истцом не был предоставлен ни как в следственные органы, ни страховщику.
Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с положениями статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнение обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Таким образом, истцом не исполнены обязательства по предоставлению второго оригинального ключа в силу Правил страхования, а потому у страховщика, как на стороне, на которой лежит встречное исполнение по выплате страхового возмещения в настоящее время не возникло обязательств по выплате страхового возмещения, страховщик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения в силу абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ.
Как следует из материалов дела ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, а только требует исполнения истцом, взятых на себя обязательств в силу правил страхования.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так же исходит из того, что фактически требования направлены и на изменение условий договора страхования, Однако, изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно изменения условий договора.
Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Пилюкшева Н.С. к ОАО «Альфастрахование» о обязании произвести выплату страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: