2-6380\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендалева П.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 943 рубля 00 копеек, расходы по составлению стоимости оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы оплате оформления доверенности в размере 1 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 29 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и автомашиной <данные изъяты> с прицепом, государственный номер №, под управлением А.Х.Ш. ДТП произошло по вине А.Х.Ш., гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование». ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 54 057 рублей 00 копеек, что не соответствует ущербу.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и автомашиной <данные изъяты> с прицепом, государственный номер № под управлением А.Х.Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает А.Х.Ш., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Гражданская ответственность А.Х.Ш. застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису №.
Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастрахование выплачено в сумме 54 057 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
Как следует из материалов дела истец не имел возможности предоставить ответчику ТС для осмотра в связи с имеющимися механическими повреждениями.
Согласно ч. 3 ст.12 «Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Суд полагает требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 65 943 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.
Истцом в суд был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сумма ущерба с учетом износа составляет 140 025 рублей 70 копеек.
Представитель ответчика в суде данную сумму не оспаривал и не представлял доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о том, что данная сумма ущерба не соответствует объему и характеру механических повреждений ТС истца.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 65 943 рубля 00 копеек ( 120 000 - 54 057 рублей).
В силу Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется не по фактическим расходам или цен дилера, а согласно отчета оценки, калькуляции, определяющий ремонт узлов и агрегатов с учетом износа.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 29 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Шендалева П.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Шендалева П.В. 65 943 рубля 00 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 29 копеек, а всего: 80 451 рублей 29 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: