РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 октября 2011 г.
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Латышевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/11 по иску Рябчук В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенный резервный банк» о прекращении поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Рябчук В.Г. первоначально обратился в суд с иском о признании прекращенным поручительства, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ЗАО «Объединенный резервный банк», в обеспечение обязательств ООО «Центр- Нефтепродукт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № В обоснование заявленных требовании истец указал, что в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ООО «Центр-Нефтепродукт», решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями постановлением Президиума Московского городского суда, с ООО «Центр-Нефтепродукт» и поручителей в солидарном порядке в пользу ЗАО «Объединенный резервный банк» взыскано по основному долгу- 16 202 189 руб. 26 коп., госпошлина в размере 20 000 руб. Возбуждено исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда Московской области ООО «Центр-Нефтепродукт» признано банкротом, конкурсное производство завершено и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности в связи с его ликвидацией. В связи с ликвидацией прекращено обязательство ООО «Центр-Нефтепродукт», следовательно, прекращается поручительство.
В порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ним и ЗАО «Объединенный резервный банк», в обеспечение обязательств ООО «Центр- Нефтепродукт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и прекратить действие договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №
В судебном заседании Рябчук В.Г. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить.
Третье лицо З.А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержал.
Ответчик и третьи лица: Б.И.С., Б.И.В., Г.С.Т., ООО «ДАНН» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Объединенный резервный банк» и Рябчук В.Г. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ООО «Центр- Нефтепродукт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-15).
Согласно п.1.1 Договора поручительства Рябчук В.Г. обязался отвечать в объеме 30,0 % перед Кредитором за исполнение ООО «Центр-Нефтепродукт» своих обязательств по кредитному договору №
В соответствие с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным постановлением Президиума Московского городского суда, солидарно с ООО «Центр-Нефтепродукт», Г.С.Т., З.А.А., ООО «Данн», Б.И.В., Б.И.С., Рябчук В.Г. в пользу ЗАО «Объединенный резервный банк» взыскано 4 860 656 руб. 70 коп.; солидарно с ООО «Центр-Нефтепродукт», Г.С.Т., З.А.А., ООО «Данн», Б.И.В. в пользу ЗАО «Объединенный резервный банк» взыскано 1 620 219 руб.; солидарно с ООО «Центр-Нефтепродукт», Г.С.Т., З.А.А., с ООО «Данн» в пользу ЗАО «Объединенный резервный банк» взыскано 9 721 313 руб. 56 коп.; в пользу ЗАО «Объединенный резервный банк» взыскана государственная пошлина с Б.И.С. 857 руб. 14 коп., Рябчук В.Г. 857 руб. 14 коп., с Б.И.В. 1257 руб. 14 коп., с ООО «Центр-Нефтепродукт» 4257 руб. 14 коп., с ООО «Данн» 4257 руб. 14 коп., с З.А.А. 4257 руб. 14 коп., с Г.С.Т. 4257 руб. 14 коп.
Арбитражным судом Московской области по делу № ООО «Центр-Нефтепродукт» признано банкротом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Нефтепродукт» ликвидировано вследствие банкротства, сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.16-20).
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Таким образом, с ликвидацией ООО «Центр-Нефтепродукт», ликвидирован должник по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силе ст.419 ГК РФ его обязательства перед кредитором – ЗАО «Объединенный резервный банк» прекращены с момента внесения записи о ликвидации в Единый государственные реестр юридических лиц.
Из п. 1 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
На основании вышеуказанных положении, при ликвидации заемщика - без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам обязательства ООО "Центр- Нефтепродукт» в установленном действующим законодательством порядке прекращены.
Следовательно, в силу прекращения обязательства ООО «Центр-Нефтепродукт» перед ЗАО «Объединенный резервный банк» прекращается обязательство Рябчук В.Г. перед ЗАО «Объединенный резервный банк» как поручителя за исполнение ООО «Центр-Нефтепродукт» своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябчук В.Г. удовлетворить.
Прекратить поручительство, возникшее на основании договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Объединенный резервный банк» и Рябчук В.Г., и прекратить действие договора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Захарова О.Н