ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8756/11 по иску Дружинин С.Н. к ООО «СТОУН-ХХI» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СТОУН-ХХI» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В процессе рассмотрения дела представителем ответчика представлены возражения на иск и заявлено ходатайство о замене ответчика на ООО «МЕГА», зарегистрированного по адресу: <адрес> поскольку ООО «СТОУН-ХХI» заключило с ООО «МЕГА» договор лизинга №, в соответствии с которым, Лизингополучатель (ООО «МЕГА») отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены Лизингодателю (ООО «СТОУН-ХХI») по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицам, имущесту или окружающей среде в процессе содержания и/или использования автомобиля (п. 5.3 договора Лизинга).
Представитель истца в суд явилась, против замены ответчика не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно договора Лизинга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «МЕГА», Лизингополучатель (ООО «МЕГА») отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены Лизингодателю (ООО «СТОУН-ХХI») по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицам, имуществу или окружающей среде в процессе содержания и/или использования автомобиля (п. 5.3 договора Лизинга).
ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, суд полагает ходатайство ответчика о замене ООО «СТОУН-ХХI» на ООО «МЕГА» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку исковые требования о замене ответчика подлежат удовлетворению, то суд считает одновременно с требованием о замене стороны по делу, рассмотреть вопрос о подсудности спора и передать данное гражданское дело по месту нахождения ответчика – в Перовский районный суд г. Москвы, поскольку ООО «МЕГА» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы не относится.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ООО «СТОУН-ХХI» на ООО «МЕГА» (<адрес>).
Гражданское дело № 2-8756/11 по иску Дружинин С.Н. к ООО «СТОУН-ХХI» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М.Боброва