ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9100/11 по иску ОАО «ОТП «Банк» к Сковородина Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В процессе рассмотрения дела, в суд поступил ответ из УФМС России по Москве, в соответствии с которым Сковородина Т.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца в суд явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
Ответчик в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ст. 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что ответчик – Сковородина Т.О. на момент принятия искового заявления зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. данные исковые требования к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы не относятся.
В связи с изложенным, суд, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-9100/11 по иску ОАО «ОТП «Банк» к Сковородина Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Раменского городского суда Московской области в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М.Боброва