Дело № 2-9182/11
Решение
Именем Российской Федерации
07.12.2011г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9182/11 по жалобе Павлов В.К. на действия Даниловского ОСП УФССП России по Москве,
Установил:
Павлов В.К. обратился в суд с жалобой на действия Даниловского ОСП УФССП России по Москве. В обоснование требований заявитель указывал, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании решения суда, не вступившего в законную силу, в связи с чем действия пристава по наложению запрета на квартиру по адресу: <адрес> являются незаконными.
Заявитель и его представитель в суд явились, доводы, изложенные в жалобе поддержали.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве и представитель АКБ «ИРС» ЗАО в суд явились, против удовлетворения жалобы возражали, представили письменную позицию по делу.
Выслушав стороны, исследовав копии исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Коптевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании в пользу АКБ «ИРС» ЗАО солидарно с Павлов В.К. и Н.А.Г. задолженности по кредитному договору с ООО «ОНП» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 561 095 руб. 89 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 30 000 руб., то есть на обую сумму 40 591 095 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским дела Московского городского суда было вынесено определение, которым решение суда первой инстанции было изменено и дополнено указанием на то, что исполнение солидарного взыскания с ответчиков Павлов В.К. и Н.А.Г. в пользу АКБ «ИРС» ЗАО задолженности по кредитному договору производить с учетом определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в остальной части решение оставлено без изменения.
На исполнение судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по Москве Газарян Е.А. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коптевским районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Павлов В.К. и М.А.Г. денежных средств в размере 40651095.89 руб. в отношении должника Павлов В.К. в пользу взыскателя: АКБ «ИРС» (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Газарян Е.А. возбуждено исполнительное производство №, с установлением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней, о чем стороны исполнительного производства должным образом уведомлены.
В указанный срок долг должником не погашен без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Турецковой М.К. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Копии указанного постановления вручены сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП по Москве Турецковой М.К. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коптевским районным судом <адрес>, о взыскании денежных средств в размере 8470708.17 руб. в отношении должника Павлов В.К. в пользу взыскателя: АКБ «ИРС» (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением регистрационного номера №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ выделено из состава сводного в связи с окончанием в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, на исполнении у судебного пристава Даниловского ОСП Степиной И.В. находится исполнительное производство о взыскании с должника Павлов В.К. денежных средств в размере 8470708.17 руб. Долг до настоящего времени должником не погашен.
Кроме того, судом установлено, что указание в исполнительном листе на дату его выдачи - ДД.ММ.ГГГГ является опечаткой, т.к. заявление о выдаче исполнительного листа в Коптевский районный суд подавалось АКБ «ИРС» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, после определения вступления решения в законную силу, и в исполнительном листе указана дата вступления судебного акта в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. имеется указание на Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, исполнительный лист не мог быть выдан раньше даты вступления судебного акта в законную силу. На прошивке Исполнительного листа стоит дата ДД.ММ.ГГГГ - дата его выдачи, что также опровергает выводы заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Коптевского районного суда <адрес> была исправлена опечатка в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1560/2011, а именно исправлена дата выдачи исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства были установлены решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-9181/11 по жалобе Павлов В.К. на действия Даниловского ОСП УФССП России по Москве.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возбуждение исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения определения судебной коллегии Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения в законную силу, подтверждает законность действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Должник – Павлов В.К. добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель правомерно наложил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению по исключению из Росреестра в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы заявителя своего подтверждения не нашли и в удовлетворении жалобы следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Павлов В.К. на действия Даниловского ОСП УФССП России по Москве - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.