Дело № 2-8848/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.11.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8848/11 по иску Каменский Н.Г. к Павлов В.К. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и процентов по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14 500 000 руб. сроком на 4 месяца под выплату 15% годовых, с выплатой в конце срока действия договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму долга в размере 14 500 000 руб. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем письменно указал и расписался в кредитном договоре. Истцом было подано в судебный участок № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с Ответчика суммы долга по Договору. Заявление Истца было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был передан для исполнения в Даниловский отдел судебных приставов г. Москвы. Однако, сумма долга Ответчиком не возвращена по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются документами: договором займа №-дек от ДД.ММ.ГГГГ и распиской должника в получении денег, сделанной на экземпляре договора; копией судебного приказа с отметкой Даниловского ОСП о принятии. В соответствии с пунктом 1.1 Договора и п.1 статьи 809 ГК РФ Истец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размере 15 % годовых, которые, с учетом утонения исковых требований, в сумме 4168 750 руб., а такжзе неустойки в сумме 8 685 500 руб. истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Представители истца в суд явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель в суд явились, против взыскания процентов, установленных договором фактически не возражали, просили применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, снизив ее до разумных пределов, т.к. образование задолженности, а также невозможность возврата суммы долга ответчиком произошла из-за оформления документов в государственных структурах, что не дало ответчику возвратить денежные средства в срок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14 500 000 руб. сроком на 4 месяца под выплату 15% годовых, с выплатой в конце срока действия договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик сумму долга в размере 14 500 000 руб. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем письменно указал и расписался в кредитном договоре.
Истцом было подано в судебный участок № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с Ответчика суммы долга по Договору.
Заявление Истца было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был передан для исполнения в Даниловский отдел судебных приставов г. Москвы.
Однако, сумма долга ответчиком не возвращена по настоящее время.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке должника в получении денег, сделанной на экземпляре договора; копией судебного приказа с отметкой Даниловского ОСП о принятии.
Поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и ответчиком фактически не оспаривались, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора и п.1 статьи 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 15 % годовых в сумме 2 718 750 (15% от 14 500 000 = 2 175 000 / 12мес.= 181 250 руб. в месяц. Ответчик пользуется займом 23 месяцев: 181 250 * 23 = 4 168 750 руб.).
В силу ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное использование денежных средств истца. В соответствии с пунктом 4.1 Договора и п.1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку (штраф) истцу в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка по условиям договора составляет 8 685 500 руб., исходя из периода просрочки 599 дней.
В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 34 043 руб. 75 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Каменский Н.Г. с Павлов В.К. сумму процентов 4 168 750 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., возврат госпошлины 34 043 руб. 75 коп., а всего 5 202 973 (пять миллионов двести две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суде в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.