Дело № 2-8889/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8889/11 по иску Гроховецкая Н.А. к Полякова Т.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывала, что согласно долгового обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить истцу полученные под расписку от ДД.ММ.ГГГГ 85 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 000 руб. полученных ДД.ММ.ГГГГДо момента обращения в суд с исковыми требованиями, сумма долга возвращена не была, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 101 000 руб., компенсацию транспортного налога в сумме 549 руб., оплату ОСАГО за 6 месяцев 1 515 руб., судебные издержки 6047 руб., проценты в сумме 11 110 руб.
Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явилась, ходатайства об отложении, уточнений и возражений на иск не представила. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком было подписано долговое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получила от истца 85 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 000 руб. полученных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего 101 000 руб.
Своих обязательств ответчик не исполнила.
В связи с тем, что требования истца нашли свое подтверждение в этой части, а ответчик возражений на иск не представила, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 101 000 руб. подлежащими удовлетворению. А также суд считает, подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 110 руб., поскольку ответчик от добровольной возвраты суммы долга уклоняется, свои обязательства в установленные договором не исполняет.
Требования о взыскании компенсации транспортного налога в сумме 549 руб. и оплаты ОСАГО за 6 месяцев в размере 1 515 руб., суд считает своего подтверждения не нашли, т.к. несение данных расходов было произведено истцом фактически добровольно, а каких-либо обязательств в этой части с ответчиком у Гроховецкая Н.А. заключено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 6047 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Гроховецкая Н.А. с Полякова Т.В. суммы долга в размере 101 000 руб., процентов 11 110 руб., возврат госпошлины в сумме 6047 руб., а всего 118 157 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья Ю.М. Боброва