ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8888/11 по иску Шатова О.Ю. к ЗАО «Кредит Европа банк» о признании обязательств исполненными и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательств исполненными и расторжении кредитного договора.
Как следует из поступивших в суд материалов и не оспаривалось истцом, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Истец в суд явилась, фактически против передачи дела по подсудности не возражала, указывая, что обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы видимо ошибочно.
Ответчик в суд явился, настаивал на передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, указывая, что их организация зарегистрирована по адресу: <адрес>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В процессе рассмотрения дела, в суд поступили сведения, соответствии с которыми, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы не относится.
Поскольку сведения о месте регистрации ответчика стали известны суду только в процессе рассмотрения дела и поскольку было установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Симоновского районного суда г. Москвы, ответчик был зарегистрирован по территории Замоскворецкого районного суда г. Москвы, то данный спор подлежит направлению для рассмотрения по подсудности вышеуказанный суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8888/11 по иску Шатова О.Ю. к ЗАО «Кредит Европа банк» о признании обязательств исполненными и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М.Боброва