РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7269/11 по иску Арутюнова К.В., Арутюнова К.Р., Арутюнов В.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнова К.В., Арутюнова К.Р., Арутюнов В.Р.обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование своих исковых требований, что они зарегистрированы в комнатах №, № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, однако им было отказано на основании того, что решение о предоставлении истцу спорного жилого помещения по договору социального найма Департаментом не принималось. Истцы, полагая данный отказ незаконным, обратился в суд за защитой своих прав.
Истцы Арутюнова К.В., она же представитель по доверенности Арутюнова К.Р., и Арутюнов В.Р. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы в суд по доверенности в суд явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Судом, в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по проблемам беженцев при президиуме Моссовета, истцам было предоставлено жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес> комната №. Согласно распоряжению Префекта ЮАО г. Москвы, была изменена нумерация комнат данного жилого помещения, т.о. истец проживает в комнатах №, № <адрес>, ранее – номер №. Так же, согласно распоряжению префекта ЮАО г. Москвы от 12.10.1994 года № 859, спорное жилое помещение было переведено в муниципальный фонд г. Москвы на баланс ДЕЗ № 9 муниципального района «Нагатино – Садовники» г. Москвы.
Как следует из пояснения истца, истцы проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивают ЖКУ, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, данный факт так же отражен в решении Нагатинского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении. (л.д.19)
Обратившись в ДЖП и ЖФ гор. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма, истцам было в этом отказано. (л.д.20)
В настоящее время комната №, с согласия Мосжилинспекции, перепланирована и состоит из двух комнат №, №. (л.д.5-7)
Учитывая изложенное, а так же тот факт, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, а так же тот факт, что истцы проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что было ранее установлено решением суда, а, следовательно, имеет преюдициальное значение, исправно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, суд не находит основания для отказа в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы не законным и не обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арутюнова К.В., Арутюнова К.Р., Арутюнов В.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.
Признать отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы в ЮАО о заключении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № – незаконным.
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Арутюнова К.В., указав в качестве члена семьи нанимателя сына Арутюнова К.В. – Арутюнов В.Р., а также дочь нанимателя – Арутюнова К.Р..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья