РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Мишине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5664\11 по иску Бараш Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в недвижимом имуществе, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бараш Л.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что фактически приняла наследство после смерти своей тети Б.А.П., продолжая проживать в квартире по адресу: <адрес> и неся бремя расходов по содержанию данной квартиры.
В судебное заседании истец Бараш Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Тихомиров Д.Д. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо - Б.В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Тихомирова Д.Д., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Б.А.П., Бараш Л.А. и Б.В.Е. принадлежит по праву собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора мены и купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы Аркадьевым С.А., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д 10-13).
Согласно условий указанного договора, квартира находится в равнодолевой собственности Б.А.П., Бараш Л.А. и Б.В.Е., однако конкретный размер долей в праве собственности не указан.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась Б.А.П. (л.д. 17)
Истец Бараш Л.А. приходилась родной племянницей Б.А.П., что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Однако на момент открытия наследства Бараш Л.А. не входила в круг наследников, установленных ст. 532 ГК РСФСР.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 -1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1142ГКРФ.
Сестра наследодателя, приходившаяся матерью истца, - К.Л.П., - скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (л.д. 16).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Б.А.П. истец Бараш Л.А. постоянно проживала в спорной квартире, вступив тем самым во владение наследственным имуществом, и производила оплату коммунальных услуг, производя тем самым расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, Бараш Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Б.А.П. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> приобретя таким образом право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бараш Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в квартире по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли квартиры Б.А.П.; 1/3 доли квартиры Бараш Л.А.; 1/3 доли квартиры Б.В.Е..
Признать факт принятия наследства Бараш Л.А. 1/3
доли квартиры по адресу: <адрес>оставшегося после
смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бараш Л.А. право собственности на 1/3
доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке
наследования по праву представления после смерти Б.А.П.
Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-тидневный срок.
Федеральный судья